– NEGLIGENCIA MÉDICA:
Obtenemos sentencia condenatoria en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tras interponer demanda contra resolución de la Comunidad de Madrid en la que se desestimaba indemnizar a un paciente por una nefroureterectomía semanas antes de pandemia por no agotar todos los medios diagnósticos necesarios. El Tribunal considera que el planteamiento del despacho es correcto y condenan al servicio a indemnizar por valor de 60.000€. Una vez más la inspección médica emitió un informe de conformidad con la actuación sanitaria prestada que, combatido por el despacho, fue considerado contrario a la correcta actuación médica por 5 magistrados.
– NEGLIGENCIA MÉDICA:
Obtenemos sentencia condenatoria en el orden civil como consecuencia de una fractura que sufre un paciente durante su cirugía en quirófano. Pese a la constante negativa de la aseguradora y del propio hospital, que se remitían al documento de consentimiento informado firmado por nuestro cliente, la sentencia estima íntegramente nuestro planteamiento y les condena a indemnizarle por la cantidad de 40.000,00 €, junto al pago de intereses y costas procesales.
– NEGLIGENCIA MÉDICA:
El despacho obtiene una resolución favorable contra el Servicio Madrileño de Salud debido a un retraso en el diagnóstico de los departamentos de oncología y anatomía patológica. El grave resultado finaliza con una indemnización a favor de nuestro cliente de 130.000,00 €. Como es habitual, la inspección médica emitió un informe favorable para la Administración que fue efectivamente rebatido por el despacho para obtener la indemnización.
– NEGLIGENCIA MÉDICA:
Paciente en tratamiento oncológico recibe ciclos de quimioterapia sin supervisión y diligencia debida, por lo que se producen lesiones cuya indemnización obtenida por el despacho es cercana a los 60.000,00 €
– NEGLIGENCIA MÉDICA:
Tras sufrir un accidente de tráfico el paciente es sometido a varias intervenciones quirúrgicas por abordaje lateral. Finalmente y tras interponer demanda se acuerda con la aseguradora la indemnización de 98.000,00 €
– NEGLIGENCIA MÉDICA:
Practicada una tiroidectomía el paciente resulta lesionado en las cuerdas vocales. El despacho obtiene resolución favorable en la que se estima íntegramente nuestro planteamiento y se condena al servicio de salud a indemnizar a nuestro cliente por la cantidad total de 40.000,00 €.
– CAÍDA EN LA VÍA PÚBLICA:
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ratifica sentencia de instancia en la que el despacho obtiene 40.000€ de indemnización para lesionado por caída por culpa del acerado. El TSJM confirma todas las tesis que mantuvo el letrado Manuel Villarrubia tanto en la fase de instancia como en la apelación, llegando a inadmitir el sinsentido de que una de las partes absueltas llegase a presentar recurso de apelación sin ser afectado por el propio fallo de la sentencia.
Una vez más el despacho hizo todo lo posible y de la mejor manera posible para que su cliente obtuviese un resultado favorable.
– ACCIDENTE DE TRÁFICO:
Tras un atropello en la vía pública y negar la conductora y su aseguradora la producción del mismo en los términos reclamados, la Audiencia Provincial de Madrid estima íntegramente nuestro planteamiento y condena a la aseguradora al pago de la cantidad reclamada por las lesiones producidas junto a las costas procesales e intereses, recibiendo una indemnización total cercana a los 95.000,00 €.
– ACCIDENTE DE TRÁFICO:
Tras un atropello en la vía pública el despacho obtiene 35.000€ de indemnización para un lesionado que sufrió una fractura de tibia.
– ACCIDENTE DE TRÁFICO:
Decenas de casos en los que el despacho ha obtenido sentencia favorable a los intereses de nuestros lesionados por accidentes de tráfico que fueron indebidamente indemnizados por las aseguradoras contrarias sin que le haya costado un sólo euro por adelantado a nuestros clientes: De oferta motivada por 2.400 a sentencia de 12.500€; de oferta motivada de 3.400€ a sentencia favorable de 22.000€ y como estos ejemplos otros muchos.
– CAÍDA EN INSTALACIONES MUNICIPALES:
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo estima nuestra demanda y condena al Ayto. de Colmenar Viejo a indemnizar a nuestro cliente por la cantidad de 27.000,00 €, al considerar que la configuración técnica de las mismas son peligrosas y generan riesgo de lesión en los usuarios. Además, Villarrubia Abogados consigue que el consistorio invierta 2.000.000 € en su modificación estructural para seguridad de los usuarios.
– CAÍDA EN LA VÍA PÚBLICA:
En sede judicial se obtiene sentencia favorable contra el Ayuntamiento de Madrid y Zurich por un desperfecto en la acera. En la celebración del juicio y tras la celebración de prueba ambos son condenados a indemnizar a nuestro cliente por la cantidad de 43.000,00 €.
– CAÍDA EN VÍA PÚBLICA:
Un cliente de avanzada edad sufrió una fractura de cadera tras tropezar con un desnivel mal señalizado. Tras varios intentos de resolver el expediente por vía amistosa facilitando el acuerdo, la aseguradora respondió a la última comunicación: «Con relación a la reclamación que formula en nombre de su cliente, debemos manifestarle mediante este escrito que debemos rechazar las consecuencias derivadas del siniestro, dado que no observamos negligencia alguna por parte de nuestro cliente».
En sede judicial los letrados de la aseguradora culpabilizaban al propio lesionado a consecuencia de su edad, visión y reducida agilidad. Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia de Benidorm estimó íntegramente nuestra demanda y condenó a indemnizar a nuestro cliente por la cantidad de 42.000,00 € más intereses y costas procesales. Dicha sentencia fue ratificada posteriormente por la Audiencia Provincial de Alicante.
– CAÍDA EN LA VÍA PÚBLICA:
En sede judicial se obtiene sentencia favorable contra el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz al faltar una serie de baldosas en el suelo. En la celebración del juicio se llegó a mantener por el Ayto. que el peatón debía conocer que la calle se encontraba en esas condiciones al residir por la zona y alega que es un municipio de más de 100.000 habitantes y por tanto no se puede pretender que todo el asfaltado y acerado esté correcto . Finalmente fueron condenados.
– CAÍDA EN LA VÍA PÚBLICA:
Tramitada la reclamación contra la aseguradora de la empresa contratista se obtiene indemnización en la ciudad de Santander para el menor lesionado pero se tiene que demandar a la propia empresa (la verdadera causante material del daño) al no querer indemnizar por la cantidad establecida en la franquicia con su aseguradora.
– GUARDIA Y CUSTODIA EXCLUSIVA PARA EL PADRE Y ARCHIVOS DE DENUNCIAS FALSAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO
El despacho obtiene sentencia favorable tras solicitar la modificación de medidas solicitando la guardia y custodia de los menores al entender que la madre no está en condiciones de garantizar el mínimo exigido por la ley. Durante la tramitación, también se obtuvo el archivo de la denuncia falsa presentada por la madre por presuntos malos tratos presentada 10 días después de recibir la demanda civil para influir en el procedimiento.
Celebrado juicio, el despacho obtuvo sentencia favorable a todas las pretensiones pese a haberse tratado de mediar Su Señoría -con buen criterio ya que no podía conocer las pruebas todavía- para favorecer un acuerdo por custodia compartida que favoreciese a los menores. El Sr. Villarrubia expuso lo perjudicial de esa situación ante una relación completamente calamitosa y, ya abierta le sesión de juicio, expuso y practicó las pruebas que terminaron de convencer al mismo juez que propuso la custodia compartida.
Presentado recurso de apelación, la Excma. Audiencia Provincial de Madrid desestima íntegramente el recurso de la madre y confirma y mantiene el razonamiento del letrado Manuel Villarrubia que fue compartido por el Juzgado de Instancia, de que los menores no podían seguir en esa situación dramática con su madre y debían estar al cuidado exclusivo de su padre.
A día de hoy la situación de los menores ha mejorado notablemente tanto emocional como académicamente.
– VILLARRUBIA ABOGADOS CONSIGUE QUE SE DECLAREN NULOS LOS CONTRATOS DE UN GRAN DESPACHO DE ABOGADOS A. ASOCIADOS:
Se declara falta de información en el segundo contrato que realiza la gran firma por los cuales el despacho obtenía grandes cantidades no pactadas de sus clientes. Posteriormente la sentencia es ratificada en la Audiencia Provincial de Madrid señalando claramente que la gran firma confundió y no informó en absoluto de las condiciones de esos segundos contratos por los que obtenían intereses, costas y demás cuantías que no habían sido pactadas previamente, además de incrementar el porcentaje de la minuta.
– VILLARRUBIA ABOGADOS EVITA QUE UN LETRADO MINUTE 120.000,00 € A SU CLIENTE:
Se desestima íntegramente la demanda interpuesta por el otro letrado y se admite completamente el planteamiento de nuestro letrado condenando en costas al antiguo letrado.
– VILLARRUBIA ABOGADOS CONSIGUE CONDENA A LETRADO EN VIA PENAL
Tras varios intentos de archivo por parte de la instrucción, el letrado Manuel Villarrubia obtiene la apertura de juicio oral contra un letrado inhabilitado que defendió negligentemente a su cliente. La sentencia condenatoria fue ratificada por la Audiencia Provincial de Madrid.
– DELITO DE LESIONES:
Recibido el expediente en fase de apertura de juicio oral y sin haber participado en la fase de instrucción, nuestros clientes tienen una solicitud por fiscalía y acusación particular de 10 años de prisión para uno y 4 años para otro. Celebrado el juicio con cerca de 15 intervinientes (funcionarios del CNP, policía local, testigos, médico forense etc), ambos clientes son absueltos de todos los cargos y el contrario es condenado a 2 años de prisión.